Wie steelt er nu wie? De appel valt niet ver van de boom!

Nou, daar gaan we weer! Apple heeft het weer eens aan de stok met OpenAI, en dat is natuurlijk weer volstrekt belachelijk. Vrijdag heeft de techgigant een rechtszaak aangespannen tegen de moeder van ChatGPT en twee voormalige werknemers van dat AI-bedrijf. Wat is er aan de hand? Volgens Apple zouden ze vertrouwelijke bedrijfsgegevens hebben gestolen. Ja, je leest het goed, gestolen! En dat allemaal bij een rechtbank in het noorden van Californië.

Het schijnt te gaan om diefstal van ontwerpen, productieprocessen en zelfs toeleveringsketens. Je zou denken dat ze daar bij OpenAI wel wat beters te doen hebben dan het stelen van Apple's geheimen. Maar nee, volgens Apple was er zelfs een gecoördineerde campagne om die informatie te verkrijgen. En wie is de schuldige? Een voormalige topbestuurder van Apple die nu bij OpenAI zit en zogenaamd verantwoordelijk is voor hardwareontwikkeling. Wat een soap, hè?

En dan komt het leukste gedeelte: Apple beweert dat OpenAI met die gestolen gegevens zijn eigen apparaten wil ontwikkelen. Ja, je hoort het goed, mogelijk zelfs smartphones! Apple zegt dat OpenAI al meer dan vierhonderd mensen in dienst heeft die eerder bij hen werkten. Dat is een hoop ex-Apple personeel, en dat kan natuurlijk niet goed zijn voor de onderlinge verhoudingen.

Zakenmedia zijn het erover eens dat de relatie tussen Apple en OpenAI verder verslechtert. Apple eist een einde aan deze praktijken en is druk bezig met het onderzoeken van een schadeclaim. Maar wat zegt OpenAI? Ze beweren geen interesse te hebben in de bedrijfsgeheimen van anderen. "We blijven ons richten op innovatieve technologie," zegt een woordvoerder. Ja, ja, dat klinkt mooi, maar wie gelooft dat nog?

En zo gaat het maar door in de AI-techsector, waar een felle concurrentiestrijd woedt om talent. Hoge bonussen vliegen je om de oren, en ondertussen zitten Apple en OpenAI elkaar in de haren. Het is weer een typisch gevalletje van: iedereen doet maar wat, en niemand heeft er echt iets aan. Maar goed, dat is het principe, hè?